伊莉討論區

標題: 暴雪CEO談開箱子涉嫌博彩：OW並不涉及 [打印本頁]

作者: severus 時間: 2017-11-11 11:13 AM 標題: 暴雪CEO談開箱子涉嫌博彩：OW並不涉及

暴雪CEO談開箱子涉嫌博彩：《守望先鋒》並不涉及
http://ol.gamersky.com/news/201711/976176.shtml

遊戲內開箱子到底算不算博彩行為，在前陣子引起了不小的爭議，甚至有英國居民前往議
會網站請願要求依法管理。而無論正反兩方面，在舉例子時經常會提到《守望先鋒》。對
於此暴雪則認為《守望先鋒》根本沒有涉及到博彩這方面。

在接受GameInformer採訪時，暴雪聯合創始人兼總裁Mike Morhaime認為，提供隨機物品
的箱子是「絕對沒有錯的」，而「無論爭議是什麼」，他認為《守望先鋒》不應該出現在
爭論的焦點中。因為「構成博彩的一個關鍵因素在於（開箱子）是否能夠轉化成現實世界
的價值，在《守望先鋒》的開箱子中這是不存在的。」

他還補充道，非要談論的話，你必須考慮這件事，人們開箱子是為了賺錢嗎？

本文由游民星空製作發佈，轉載請註明出處。

作者: hul276 時間: 2017-11-18 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: robert990096 時間: 2017-11-19 09:45 AM

開箱子是博弈的話，那幾乎95%的線上遊戲都得關門了

作者: ff-f 時間: 2017-11-21 02:38 PM

這個部分其實確實是有爭議的部分
尤其是機率的不透明公開完全就是法律邊緣的做法

過去這個項目並不會算是博彩是因為無論你打裝備的機率
或是額外獲得寶物的機率
並沒有固定的收費

但是現在收費了，就確實需要法律的約束
你不能用一句"這是遊戲"就帶過去
過去我們會買一個遊戲或是支付月費當作服務費的方式來使用
現在單獨的付費當然就是博彩
[付錢買了一個不確定性的報酬]我想這都算是博彩的範圍

作者: laicwben2 時間: 2017-11-26 10:42 PM

其實我覺得OW的開箱其實還好
自從改成開過的東西機率降低後我就很少開到同樣的東西了
而且也能用金幣解鎖造型
不像橘子的轉蛋
我覺得先等橘子的轉蛋被告後再來談論OW的箱子XD

作者: eek760 時間: 2017-12-1 11:51 AM

暴雪的箱子根本大放送玩過網頁遊戲的就知道我在說什麼了

作者: nexuszero 時間: 2017-12-1 03:08 PM

說博彩的話，這樣很多手游都要被掛上這個稱號了
鬥陣的抽箱子不影響任何強度
純粹就只是抽愛而已
我想再怎麼樣他都不會算是博彩

作者: micky01 時間: 2017-12-13 02:48 PM

真無聊該抓得不抓來搞這麼

作者: hunter10817 時間: 2017-12-20 11:22 PM

一堆遊戲都馬有開箱子
暴雪遊戲已經算佛心了吧
不過有些遊戲好像會公開機率更好

作者: d00001 時間: 2018-12-6 11:56 PM

這樣的話
那很多遊戲都要改變類似轉蛋的機制囉

作者: atpx2 時間: 2018-12-8 12:25 AM

牽涉到法律的部分主要是因為收費吧?
算不算賭博再討論
至少法律上對於收費行為是站在保護弱勢(消費者)的立場

作者: william1721 時間: 2018-12-10 07:20 PM

開箱如果博弈~
那黑橘會先倒吧!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wwwk.eyny.com/)